Het woord "alleen" gebruiken is geen garantie voor een goede stelling
Denk aan onze veen weide gebieden, ze zakken in, doordat het veen weg rot , en CO2 uitstoot.
Die gebieden kunnen we niet behouden zoals ze nu zijn.
Ze zullen onder water moeten komen, bijvoorbeeld in de vorm van sawa's, kleien of grote gebieden met een dijkje
Of wegen op dijken en meertjes dar tussen in
Dorpen in een eigen poldertje
In die gebieden met natte landbouw, kunnen we veel extra CO2 in de bodem vastleggen, net zoals bij hoogveen, maar dan met een nuttig gewas.
Is al duidelijk welke gewassen zo geteeld kunnen worden?
En hoe en hoeveel daarmee extra CO2 in de bodem kan worden vastgelegd?
En hoe snel de bodem daardoor gaat stijgen?
Kunnen we zo de zeespiegelstijging bijhouden, Wageningen?

De veeboeren moeten op de duur allemaal overgaan op biogas productie. Niet alleen wordt daarmee een grote CO2 uitstoot verminderd, maar het effluent van de biogasinstallaties kan zonder stikstof of andere problemen uitgereden worden.  Het vergunning verlenenvoor nieuwe veestallen moet gekopped zijn aan de verplichting om alle poep en urine te scheiden en de poep tot biogas te verwerken.  Eventueel bijmengen met andere biogas bronnen is wenselijk (b.v in het geval het om kippenmest gaat dat te sterk geconcentreerd is voor biogas, dat moet worden bijgemengd met landbouw afval.

De biogas kan worden opgewerkt voor het gas netwerk  of LNG productie (vrachtwagens), of verbrand tijdens de nacht voor elektra opwekking, of kassen verwarming, of warmte opslag.

De systemen moetn zowel kleinschalig kunnen zijn als grootschalig waar ook rioolslib in verwerkt kan worden.

Tijdige communicatie en echt luisteren tussen overheden en boeren is voor ons allemaal van belang. Te vaak worden hele goede ideeen top down gedropt, waardoor boeren in het defensief worden gedrongen. Terwijl er veel gezamenlijke belangen zijn. Denk aan waterbeheersing en klimaatverandering..